文章详情

背景

在计算机专业面试中,业务逻辑BUG是一个常见的考察点。这类旨在考察者对业务流程的理解、逻辑思维能力和解决的能力。是一个典型的业务逻辑BUG及其解析。

假设我们正在开发一个在线书店系统,该系统包含一个购物车功能。用户可以将书籍添加到购物车,并在结账时进行购买。系统要求在用户添加书籍到购物车时,购物车中已经存在该书籍,则应更新书籍的数量,而不是添加新的条目。是一个简化的代码片段,用于处理用户添加书籍到购物车的逻辑:

python

class ShoppingCart:

def __init__(self):

self.items = {}

def add_book(self, book_id, quantity):

if book_id in self.items:

self.items[book_id] += quantity

else:

self.items[book_id] = quantity

def checkout(self):

total_price = 0

for book_id, quantity in self.items.items():

total_price += self.get_book_price(book_id) * quantity

return total_price

def get_book_price(self, book_id):

# 假设有一个方法来获取书籍的价格

return 10 # 假设每本书的价格为10元

# 示例使用

cart = ShoppingCart()

cart.add_book(1, 1)

cart.add_book(1, 2)

print(cart.checkout()) # 应输出30元,而不是40元

在这个例子中,当用户尝试添加书籍ID为1的书籍时,我们期望购物车中的书籍数量累加,而不是创建一个新的条目。输出结果显示了40元,这表明存在一个BUG。

分析

在上述代码中,`add_book` 方法存在一个逻辑错误。当尝试添加一个已存在的书籍ID时,它没有正确更新书籍的数量。具体来说,`if` 条件判断正确地检查了书籍ID是否存在于购物车中,当条件为真时,它错误地将数量直接累加到字典中,而没有考虑原有的数量。

解决

为了解决这个我们需要在更新书籍数量时,先检查该书籍ID是否已经存在于购物车中,存在,则获取原有的数量,加上新的数量;不存在,则直接添加新的条目。是修正后的代码:

python

class ShoppingCart:

def __init__(self):

self.items = {}

def add_book(self, book_id, quantity):

if book_id in self.items:

self.items[book_id] += quantity

else:

self.items[book_id] = quantity

def checkout(self):

total_price = 0

for book_id, quantity in self.items.items():

total_price += self.get_book_price(book_id) * quantity

return total_price

def get_book_price(self, book_id):

# 假设有一个方法来获取书籍的价格

return 10 # 假设每本书的价格为10元

# 示例使用

cart = ShoppingCart()

cart.add_book(1, 1)

cart.add_book(1, 2)

print(cart.checkout()) # 正确输出30元

通过这种,我们确保了每次添加书籍时,购物车中的数量都是正确的累加。

在处理业务逻辑BUG时,关键在于理解业务流程和需求,准确地实现逻辑。在这个例子中,通过简单的检查和更新操作,我们解决了购物车数量累加的错误。这类在计算机专业面试中很常见,它不仅考察了编程技能,还考察了逻辑思维和解决能力。

发表评论
暂无评论

还没有评论呢,快来抢沙发~