计算机专业面试业务上BUG一条，解析与答案

在您的工作中，您是否遇到过业务逻辑上的BUG？请一下具体的场景，以及您是如何发现和解决这个BUG的。

案例场景

假设您正在参与一个在线购物平台的后端开发工作。该平台的一个核心功能是允许用户在购物车中添加商品，并进行结算。在一次系统测试中，发现了一个业务逻辑上的BUG，导致用户在结算时，购物车中的商品数量与数据库中记录的商品数量不一致。

发现与解析

1. 发现：

– 用户反馈在结算时，显示的商品数量与实际购买数量不符。

– 技术团队进行内部测试，也复现了相同的。

2. 解析：

– 我们检查了购物车模块的代码，发现用户在添加商品到购物车时，商品数量确实被正确增加。

– 我们检查了结算模块的代码，发现结算时调用的是一个获取购物车商品数量的API，该API返回的商品数量与数据库中的记录一致。

– 我们深入分析了数据库的查询逻辑，发现结算时使用的查询语句是正确的，但似乎出在数据库层面。

3. 根源：

– 经过进一步调查，我们发现数据库中存储的商品数量字段使用了整数类型，而实际业务中商品数量可能包含小数，用户购买了1.5件商品。

– 由于整数类型的限制，数据库在存储时自动将小数部分截断，导致结算时读取的数据与实际数据不符。

解决方案

1. 临时解决方案：

– 在不影响用户正常使用的情况下，我们临时修改了数据库中商品数量字段的类型为浮点数，以存储小数部分。

– 修改后，结算时读取的数据与实际购买数量一致，得到解决。

2. 长期解决方案：

– 我们对数据库进行了一次全面的审查，确保所有涉及数量、价格等可能需要精确表示的字段都使用浮点数类型。

– 我们更新了相关的数据模型和业务逻辑，确保在添加、修改或删除商品时，都能正确处理小数部分。

– 为了防止类似发生，我们还加强了对数据库字段类型的规范，并要求所有开发人员在设计数据库时必须遵循这些规范。

通过这个案例，我们可以看到，业务逻辑上的BUG往往涉及到多个层面的细节。作为计算机专业的毕业生，我们需要具备强大的发现、分析和解决能力。在这个案例中，我们通过逐步排查，找到了的根源，并采取了有效的解决方案。仅体现了我们的技术能力，也展现了我们的责任心和团队协作精神。

在这个过程中，我们还学到了几点：

– 重视细节，任何看似微小的错误都可能导致严重的后果。

– 善于沟通，及时与团队成员分享和进展，有助于更快地解决。

– 持续学习，随着技术的发展，我们需要不断更新知识，以应对新的挑战。