一、背景介绍
在计算机专业的面试中,业务上BUG的提问是一个常见的考察点。这类不仅考察者对编程基础的理解,还考察其对实际业务逻辑的把握能力。将通过一个具体的案例来分析这类并给出相应的解答。
二、案例
假设我们正在开发一个在线书店的购物车功能。用户可以将书籍添加到购物车中,系统需要记录用户选择的书籍、数量以及价格。是一个简化版的购物车功能代码:
python
class ShoppingCart:
def __init__(self):
self.items = []
def add_item(self, item, quantity):
self.items.append((item, quantity))
def calculate_total(self):
total = 0
for item, quantity in self.items:
total += item.price * quantity
return total
# 假设书籍类如下:
class Book:
def __init__(self, title, price):
self.title = title
self.price = price
# 创建购物车实例
cart = ShoppingCart()
# 添加书籍到购物车
cart.add_item(Book("Python编程", 39.99), 1)
cart.add_item(Book("算法导论", 59.99), 2)
# 计算购物车总金额
print(cart.calculate_total()) # 应输出:139.98
在这个案例中,我们假设了一个简单的购物车类和书籍类。用户可以添加书籍到购物车,购物车会计算总金额。
三、提出
假设在测试过程中发现了一个BUG。当用户添加相同书籍到购物车时,购物车计算的总金额并没有正确地累加。用户连续两次添加同一本书,总金额应该增加该书的单价,而不是重复计算。
四、分析与解答
通过分析代码,我们可以发现BUG的原因在于`add_item`方法中,每次添加书籍时,都会将书籍和数量作为一个元组添加到`items`列表中。这意味着即使添加的是同一本书,每次都会视为不同的条目。
为了解决这个我们需要修改`add_item`方法,使其能够识别重复的书籍并更新数量,而不是添加新的条目。是修改后的代码:
python
class ShoppingCart:
def __init__(self):
self.items = []
def add_item(self, item, quantity):
for i, (current_item, current_quantity) in enumerate(self.items):
if current_item == item:
self.items[i] = (item, current_quantity + quantity)
return
self.items.append((item, quantity))
def calculate_total(self):
total = 0
for item, quantity in self.items:
total += item.price * quantity
return total
# 创建购物车实例
cart = ShoppingCart()
# 添加书籍到购物车
cart.add_item(Book("Python编程", 39.99), 1)
cart.add_item(Book("Python编程", 39.99), 1) # 重复添加同一本书
# 计算购物车总金额
print(cart.calculate_total()) # 应输出:79.98
在这个修改后的版本中,`add_item`方法遍历`items`列表,检查是否有相同书籍的记录。有,就更新该记录的数量;没有,则添加新的条目。这样,即使用户多次添加同一本书,总金额也会正确地累加。
五、
通过这个案例,我们可以看到在面试中解决业务上BUG的需要者具备对代码逻辑的深入理解和对实际业务需求的敏感度。在实际工作中,这类可能涉及到更复杂的业务逻辑和系统架构,但解决的思路是相通的:理解、分析原因、提出解决方案并实施。这样的能力对于计算机专业的从业者来说至关重要。
还没有评论呢,快来抢沙发~