一、背景
在计算机专业的面试中,面试官往往会针对者的实际操作能力和解决能力进行考察。业务上BUG一条的是一道常见的面试题。这类要求者在一个具体的业务场景中,发现并解决一个存在的BUG。仅考验了者的编程技能,还考察了其对业务逻辑的理解和分析的能力。
二、陈述
假设我们正在开发一个在线书店系统,系统的一个功能是允许用户添加图书到购物车。是一个简化的代码片段,用于处理用户添加图书到购物车的逻辑:
python
class ShoppingCart:
def __init__(self):
self.books = []
def add_book(self, book):
if book in self.books:
print("Book already in the cart.")
else:
self.books.append(book)
print("Book added to the cart.")
# 示例使用
cart = ShoppingCart()
cart.add_book("Python Programming")
cart.add_book("Python Programming") # 假设这是BUG,图书应该不能重复添加
在这个代码片段中,存在一个BUG,即用户可以重复添加同一本书到购物车。我们需要找出这个BUG,并修复它。
三、分析
要解决这个我们需要分析代码的逻辑。在`add_book`方法中,我们检查图书是否已经存在于`self.books`列表中。存在,我们打印一条消息并停止操作。不存在,我们将图书添加到列表中并打印一条成功消息。
BUG出`book in self.books`这一行。这里的在于,我们只是简单地检查了图书的名字是否在列表中,而没有检查图书对象的引用。这意味着,用户传入的是同一本书的另一个实例,这个检查将失败,因为两个不同的实例会有不同的内存地址。
四、解决方案
为了修复这个BUG,我们需要确保我们检查的是图书对象的唯一性,而不仅仅是图书的名字。一种方法是使用图书的ID作为唯一标识符。是修复后的代码:
python
class Book:
def __init__(self, title, id):
self.title = title
self.id = id
class ShoppingCart:
def __init__(self):
self.books = []
def add_book(self, book):
if any(b.id == book.id for b in self.books):
print("Book already in the cart.")
else:
self.books.append(book)
print("Book added to the cart.")
# 示例使用
cart = ShoppingCart()
book1 = Book("Python Programming", 1)
book2 = Book("Python Programming", 2) # 假设这是同一本书的另一个实例
cart.add_book(book1)
cart.add_book(book2) # 应该不能重复添加
在这个修复版本中,我们给`Book`类添加了一个`id`属性,并在`add_book`方法中使用这个ID来检查图书是否已存在于购物车中。这样,即使传入的是同一本书的另一个实例,也能正确地阻止重复添加。
五、
通过这个面试我们可以看到,解决业务上的BUG不仅需要编程技能,还需要对业务逻辑有深入的理解。在面试中,面试官通过这类来评估者的实际操作能力和解决能力。作为者,我们需要在准备面试时,不仅要熟悉编程语言和框架,还要对业务场景有足够的了解,以便能够快速定位并解决潜在的。
还没有评论呢,快来抢沙发~