计算机专业面试业务上BUG一条及解答

在面试中，面试官可能会提出来考察你的业务理解和解决能力：

：在您之前的项目中，有一个业务逻辑上的BUG，该BUG导致用户在某些特定情况下无确完成操作。请这个BUG的具体情况，包括出现BUG的场景、BUG的表现形式以及您是如何定位和修复这个BUG的。

解答过程

是对上述的详细解答：

场景：

在某个电子商务平台的项目中，我负责了一个购物车模块的开发。该模块允许用户将商品添加到购物车中，并在结账时进行结算。在测试过程中，我们发现了一个BUG，导致用户在添加特定商品到购物车后，无常进行结算。

BUG表现形式：

当用户尝试结算时，系统会显示“结算失败，请重新尝试”的错误信息，购物车中的商品数量和总价并未发生变化。

定位BUG的过程：

1. 初步排查：我检查了结算逻辑的代码，发现结算函数在调用时没有返回任何异常信息，看起来代码逻辑本身没有。

2. 用户反馈：我与测试团队沟通，收集了用户反馈，发现这个BUG只在添加某些特定商品（如“限时抢购”商品）到购物车后出现。

3. 代码审查：我开始审查与购物车和结算逻辑相关的代码，重点关注了商品添加和结算的交互部分。在审查过程中，我发现了一个小细节：在添加商品到购物车时，有一个条件判断，用于检查商品是否满足“限时抢购”的条件。

4. 逻辑错误：经过深入分析，我发现这个条件判断的逻辑错误导致了BUG。具体来说，当商品满足“限时抢购”条件时，系统应该将其添加到购物车中，并设置一个特殊的标识。在代码中，这个标识没有被正确设置，导致结算时系统无法识别这些商品的特殊性。

修复BUG的过程：

1. 修改代码：我找到了错误的地方，并修改了条件判断的逻辑，确保在添加“限时抢购”商品时，能够正确设置特殊标识。

2. 单元测试：修改完成后，我编写了单元测试来验证这个BUG是否被修复。测试结果显示，添加“限时抢购”商品后，结算流程能够正常进行。

3. 回归测试：为了确保修复BUG不会影响其他功能，我进行了回归测试，确保其他购物车和结算功能仍然正常。

4. 部署上线：我将修复后的代码部署到生产环境，并通过监控确保BUG已经完全修复。

：

通过这个BUG的修复过程，我学到了几点：

– 重视细节，即使是看似微小的代码错误也可能导致严重的业务。

– 与团队成员保持良沟通，特别是与测试团队，以便及时了解用户反馈和潜在。

– 在修复BUG时，不仅要解决还要确保修复不会引入新的。

这个经历不仅提升了我的解决能力，也让我更加深入地理解了业务逻辑和系统设计的重要性。